中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹

类别:网络访谈    发布时间:2022-09-25 15:00    浏览:

牛宝体育人们以食物为天堂。曾几何时,袅袅炊烟在文人墨客的笔下反复出现,记录着中国乡村的能量景观。今天,在中国农村的许多地方,炊烟已经消失了。家庭能源消费结构发生了怎样的变化?城乡家庭消费结构差异有多大?中国家庭能源消费与国际水平有何异同?我们可以通过5月14日发布的《中国家庭能源消费研究报告(2015)》)了解更多。

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

城市能源结构

牛宝体育中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

农村能源结构

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

牛宝体育农村交通方式与能源消耗

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

部分地区农村家庭使用可再生能源的比例

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

可再生能源消耗占家庭总能源消耗的百分比

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

农村家庭消费结构从柴火到现代商业能源的转变

普通农村家庭能源正在多元化,传统生物质能源正在向现代商业能源转变。主要能源为生物质能源(包括沼气、柴火、秸秆),占总量的61%;主要的能源需求是室内供暖和烹饪(各占 44%)。在农户能源消费支出中,电费支出最高,能源消费支出地区差异较大,主要体现在煤、电、液化气支出上。

普通农村家庭能源正在多元化,传统生物质能源正在向现代商业能源转变。主要能源为生物质能源(包括沼气、柴火、秸秆)中国能源消费结构,占总量的61%;主要的能源需求是室内供暖和烹饪(各占 44%)。在农户能源消费支出中,电费支出最高,能源消费支出地区差异较大,主要体现在煤炭、电力和液化气支出上。普通农户用能多样化,传统生物质能源正在向现代商业能源转变。主要能源为生物质能源(包括沼气、柴火、秸秆),占总量的61%;主要的能源需求是室内供暖和烹饪(各占 44%)。在农户能源消费支出中,电费支出最高,能源消费支出存在较大地区差异。

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村家庭能源消耗总量

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村家庭传统能源消费趋势

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村家庭生物质能源消费趋势

能源一直是国民经济发展的基础物质和工业的血液。但是,我国一直缺乏与城乡家庭能源消费相关的基础研究,主要障碍是微观数据的缺乏。为进一步查明农村家庭能源消费存在的问题和政策差距,中国人民大学于2013年启动了农村居民家庭能源调查。经济学院、能源与资源战略研究中心、“南方能源观察站”等。根据能源调查问卷数据,总结分析了我国农村家庭能源消费的基本情况,基本描述了我国农村家庭能源消费的格局和特点,并提供了一些基本参数估计和政策建议。

调查范围共涉及12个省69个乡镇的3404户农户;问卷分为六个模块,收集农村家庭和住房的基本信息。烹饪燃料、家用电器、加热和冷却设备及其使用方式,以及农村家庭的出行方式和对收支和能源消耗的主观认知。此外,报告还进行了一系列专题研究,分别讨论了城乡居民用电量对比、城镇化与居民能源需求的关系、信息反馈与居民用电需求、农村可再生能源,以及农村烹饪能源消耗的影响。因素和农村家庭能源贫困。

项目组通过调研,对中国农村家庭生活能源消费总量和结构进行了定量测算:2013年一个普通农村家庭的能源消费为1117.2公斤标准煤,人均能耗为1117.2公斤标准煤。消耗标准煤384公斤。主要能源有生物质能(包括沼气、牲畜粪便、柴火、秸秆)(61%)、煤炭(15%)、电力(11%)、液化石油气(7%)、热能(3%)、太阳能能源(2%),管道燃气(1%);主要能源需求是烹饪(44%)、室内供暖(44%)、家用电器(5.9%)、热水(5.7%)和制冷(0.3 %)。

调查发现,我国农户能源结构和需求结构存在一定的地区差异。这种差异体现在南北能源消费总量和东、中、西部的能源使用模式上。平均而言,2013年北方地区农村家庭能源消费总量为1311.8公斤标准煤/户,南部地区为958.3公斤标准煤/户;消费量是南部地区的1.37倍,人均消费量约为1.32倍。东部地区农户总能耗为843.3公斤标准煤,中部地区农户总能耗为1022.1公斤标准煤,西部地区农村家庭能源消费总量为1467.4kg标准煤;西部地区能源消费总量约为东部地区的1.74倍,人均消费量约为东部地区的1.96倍。

从能源结构上看,南北地区的差异主要体现在液化石油气和煤炭的消费量上;东部地区的能源利用比中西部地区更加多样化。消费也有它的位置。从能源需求结构来看,南部地区以烹饪为主,北部地区以供暖为主;东、中、西部地区做饭的比例约为44%,而东部地区的取暖比例低于中西部地区。水的比例高于中西部地区。

在能源消费支出方面,2013年,我国农村家庭平均能源消费支出总额为1324元。具体到能源类型,电力支出最高,其次是蜂窝煤。此外,我国农村居民能源消费支出存在较大地区差异。北部地区1490元,南部地区1188.5元,东部地区1719.8元,中部地区1280元,西部地区1280元。最低959.2元。差异主要体现在煤炭、电力和液化石油气的支出上。值得注意的是,太阳能已成为一些农村地区的能源明星。 2015年太阳能在家庭中的占比快速增长,因为一次性投资,相当于后期免费使用。热水器很多,太阳能发电等分布式能源也在筹备中。

因地制宜解决城乡差异和“能源贫困”问题

我国农户用能持续增长,紧缺矛盾基本消除,但仍面临“可用能源品种少”、“清洁高能品种少”等问题。效率能源”、“能源消费支出高”,部分偏远山区存在“能源贫困”问题。如何解决难题?因地制宜优化农村能源结构,稳定供给价格,普及清洁能源,完善能源基础设施和公共服务。

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

农村家用炉灶能源结构

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

农村家用热水器能源结构

在能源利用方面,集中供热、管道燃气和石油产品在城市地区使用较多,而煤炭、柴油、生物质能等传统能源在农村地区使用较多。除了能源的一次利用,电力利用也值得分析。我国城乡居民在电器数量、拥有类型和使用行为等方面存在显着差异,节能方向和潜力也大相径庭。农村家庭用电仅占能源消耗的10.7%,电器品种比较单一,主要用于满足基本生活需要;在城市居民电器较多的情况下中国能源消费结构,用电更多是用于享乐消费。

从我国农村家庭用能情况看,我国能源贫困现象依然普遍存在,现代能源进入和传统能源退出尚不完善。谈到能源贫困,有绝对能源贫困和相对能源贫困。相对能源贫困是指不同地区、不同人群在能源总量和各类能源产品消费方面的差异,即能源消费和能源使用结构的不平衡。收入和价格是农村家庭做饭能源消耗的重要决定因素。随着家庭支出的增加,家庭将减少固体能源的消耗,增加电力和燃气的消耗。近年来,传统固体能源消耗量稳步下降。

在政策层面,报告得出以下结论。一是农村能源消费与居民生活水平和收入水平密切相关。经济收入水平决定着能源消费的数量、结构和支出,而能源消费的数量和结构则影响着农村居民的生活水平和福利水平。需要注意的是,我国农村居民用能持续增加中国能源消费结构,短缺矛盾基本消除,但仍面临“可用能源少”、“清洁高效能源品种不足” 、“能源消费支出高”,以及偏远山区的一些“能源贫困”。也就是说,供需矛盾基本得到解决,但在结构优化、供给价格稳定、清洁能源普及、能源基础设施和公共服务等方面还存在不足。未来需要建立健全贫困监测体系,从可得性、多样性、低成本等维度减少能源贫困,促进农村能源贫困家庭生活水平的提高。

其次,从农村家庭能源消费构成来看,现有能源核算没有考虑农村生物质能源消费,可能导致农村居民能源消费低估。与商业能源相比,生物质能源的能源效率较低,空气污染较重。未来促进农村能源消费升级的重要举措是促进传统生物质能源高效清洁利用和向现代商业能源转型。例如,在人口密集地区推广和扩大局部区域供热模式中国能源消费结构,推进天然气和液化气基础设施建设,改善炊事燃料结构,以及改进现有的能源平衡核算方法,将非商业能源纳入充分反映我国的能源消耗情况。

再次,2012年和2013年的数据表明,城市化将继续带来商业能源需求的扩大和生物质能源消费的萎缩。居民收入、家庭文化程度、能源消费意识等都会对居民产生影响。能源使用模式。然而,现有的用电信息反馈机制并不完善,无法为农村居民提供足够的用电信息反馈,也无法促进用户的节能行为。在城镇化进程中,应关注居民新增用电需求,可通过节能电器补贴,鼓励居民更换低效电器,从而降低电力设施锁定效应,节约能源。能源,同时提高居民生活水平。

未来家庭能源展望:石油和天然气的机会在哪里

我国的城市化进程将进一步增加居民的能源需求。中国农村能源消费将不可避免地从温饱型消费转向享乐型消费。节能电器还有很大的提升空间,集中供暖也备受关注。这也是高品位清洁油、节能产品和天然气的新机遇。天然气和液化气将谱写农村家庭能源消费绿色新篇章。

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

国内外居民平均电价

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

国内外家庭用电支出比例

近年来,中国城镇化进程不断深化,城镇化速度不断加快。 1980年代初期,中国城市人口1.91亿,现在这个数字已经膨胀到7亿左右,每年有超过2000万新人进入城市。城镇居民占总人口的比重从1950年的13%提高到2014年的54.8%。预计到2030年,我国城镇化率将达到70%,约2.300 100万人从农村转移到城市,城市流动人口达到8000万人。这一趋势将进一步增加居民对燃气等能源的需求中国能源消费结构,尤其是城市管网将向小城镇延伸,天然气、液化气等城市燃气作为家庭能源的比重有望刚性提升。

我国在过去几年推动“家电下乡”,预计未来电力仍将是农村家庭的主要能源。报告分析显示,城乡居民在电器数量、拥有类型、使用行为等方面存在显着差异。城市居民电器种类更多,平均拥有物更多;城镇居民用电量更多用于娱乐等享乐性消费。或者是供冷供暖,而农村家庭用更多的电来满足做饭等基本生活需求。预计城市家庭用电需求弹性可能大于农村家庭。我国在全国范围内实行阶梯电价,部分地区的峰谷电价促使居民减少用电量或改变用电时间段。从城乡家庭家电能效水平来看,三级(含)以下空调、洗衣机、冰箱等主要用电设备能效水平占比仍较大,改进空间大。从增量来看,农村居民进入城市生活后会购买新的电器。如果这部分增量被节能产品占据,将极大地促进节能减排。由于节能产品的价格较高,而居民的电价相对较低,因此对节能产品进行补贴可以为居民提供有效的激励。

此外,由于全球变暖和极端天气的出现,南方和中部地区频繁出现寒冷的冬天,使用秦岭和淮河作为集中供热的分界线越来越受到质疑,提高关于是否也应实施集中供暖的问题,在南方供暖的争论中。然而,对于居民家庭来说,很多家庭已经使用电器来取暖。是否使用集中供暖需要进行成本效益分析,这在很大程度上取决于家庭用电的需求特征。

农村和南方每年都有集中供暖的呼声。在一些地区实施集中供热,不仅可以改善和提高人民群众的福祉,还可能产生一定的环境效益和经济效益。但是,实现集中供暖涉及到基础设施、供暖管道等方面的投资。实际上,在市场价格的引导下,居民会自主考虑是否能够承受这种投资带来的供暖成本增加,供热企业也会自主考虑这些投资能否得到回报。调查显示,当供热公司收取的价格低于当前实际自供热支出时,这些家庭即使没有供暖补贴,也愿意支付集中供暖费用。随着村民进城成为居民,集中供暖不再遥不可及。这些都是天然气发展的历史机遇。

中国石油在促进民用能源的便捷、清洁和节能方面取得了长足的进步。 1999年,塔里木油田公司启动“南疆气化”项目,先后投资10余亿元,加快盆地中小气田开发,建设长输管道,造福当地人民。截至2015年底,塔里木油田已向南疆五州条件较好的县(市)供气超过200亿立方米。在四川等农村,家庭气化还有很大的空间。除了石油产品,在家庭能源领域,中石油还将在天然气领域大展拳脚。 (记者王乔然、韩硕)

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

城乡家庭供暖和能源使用

中国农村很牛宝体育多地方的炊烟已经销声匿迹城乡家庭消费结构有哪些异

农村家庭取暖燃料的种类

挖掘农户节能清洁能源潜力

近年来,雾霾已成为公害,但雾霾的消除之路依然扑朔迷离。对于雾霾的成因,政府和专家意见不一。其中,有观点认为产业结构不合理,钢铁等企业聚集;有观点认为汽车尾气是雾霾的罪魁祸首;也有观点认为,造成雾霾的原因是农村集中供热设施不足,散煤烧煤。那么目前农村地区正在使用哪些形式的能源呢?节能和清洁的潜力是什么?记者采访了中国人民大学经济学院副教授、国家发展研究院能源与资源战略研究中心副主任褚卫,听取了他对农村家庭节能和清洁的看法和建议能源消耗。

记者:在《能源消耗平衡表》中,使用土灶的能源消耗远高于燃气灶等其他设备。你觉得土灶改成燃气灶还是电灶会更高效节能?

卫楚:居民日常用能主要看能否用更少的燃料带来足够的热量,主要受三个因素影响。首先是“烧什么”,即加热材料的能量密度。一般来说,商业能源(液化气、煤炭)的能量密度高于生物质能源(秸秆、柴火)。二是“如何燃烧”,即加热设备的热转换效率。三是热量损失了多少。与农村的城市房屋建筑相比,木窗和单层玻璃的使用更为普遍,门窗封边、外墙改造等保温措施较少。这种热量损失在能源消耗中也不容忽视。农村家庭的能源消耗集中在取暖和做饭上。不管是哪一种,土灶仍然是农村家庭最常用的燃烧设备。改造会提高热转换效率,可以说是起到了节能的作用。但节能是一项系统工程,需要将以上三个方面统一起来。

记者:这几年雾霾比较严重。有人认为,农村分散供暖也是雾霾的成因之一。集中供暖能更干净吗?农村集中供暖面临哪些困难?你有什么建议?

卫楚:集中供暖和分散供暖都会造成污染,但从治理的角度来看,集中供暖有利于治理。在农村,包括南方城镇的集中供暖问题,实际上每年都有代表提出,但需要大量的资金投入。该政策未获批准,主要有两个原因。一是集中供暖会导致能源消耗增加,二是集中供暖在经济上不可行。与分散供暖每天燃烧几小时的数据和集中供暖24小时燃烧的数据相比,后者更高,但如果分散供暖要达到与集中供暖相同的舒适度,集中供暖是实际上更节能,而且家庭可以节省更多的能源费用。建议可以在农村和南方城市的一些人口密集地区(大中城市的人口密度规模)开展试点。

记者:从石油行业的角度,您如何看待天然气在农村家庭能源中的前景?

牛宝体育卫楚:我觉得农村能源发展的重点还是液化气,现在农村普及液化气。在河北的一些农村地区,煤制气(分散煤制液化气)已经在转化。液化气的配套设备更方便,成本只有几十元,而天然气的配套设备可能要1000-2000元。同时,天然气涉及管网,投资大。一些比较富裕的地区和一些气源地区的农户可能会更多地使用天然气,比如陕西、四川的一些农村。